如果这世界人渣消失了《发条橘子》电影观后感

「如果人渣消失了，世界会不会好上那么一点？」

上周看完瘾君子电影《猜火车》，接着完食了1971年英国电影《发条橘子》。只能说，是部让我相见恨晚的神片啊😍《猜火车》与《发条橘子》两部片对于「人的选择」议题有各自诠释，看完后互相比较，箇中思考很有意思。

《发条橘子》是部颇具争议性的电影，内容大胆描绘暴力、性爱，呈现人性最原始最赤裸的一面。它获誉为电影史上最重要电影之一，也一度被列为禁片。

故事是关于：

一个男孩从一个暴力者，在政府的调教和实验后，变得对暴力厌恶的过程。从世人眼中的极恶之人，蜕变成无力为恶的「善良人」。

即使在2017年看这部四十多年前的老片，仍感到电影思想、呈现手法十分前卫。毫不保留的暴力跟性爱画面、消灭人性的实验、极权政府的手段，这些元素都大胆挑战着主流社会价值观。

没有恶棍，世界会不会更好一点？

观看本片，能够让我们检视自己对善恶的认知，并思考追寻理想社会是否有捷径可走。基本能总结成2个问题：

1.你认为「恶」是否有存在的必要？2.藉由极权手段达成的理想社会vs 自由却混乱的现今社会，你更倾向？

每次看社会新闻，我总想着：世界上暴力、犯罪、不公事件层出不穷，乖乖遵守规则者，总是被恶人欺压迫害。

「如果，人的劣根性，能够被直接移除，这个世界会更好吗？」

「没有欺凌、暴力、欺骗、奸淫的社会，是否可以避免更多伤害？」

《发条橘子》主角作为恶的代表，透过人为手段，被剥夺作恶的能力，被净化为「良善之人」。但我们因此离乌托邦更进一步了吗？

电影前半段：极恶之展现

故事由主角Alex和他的一群朋友出发，四个小混混成天不务正业、恣意妄为：痛殴街头流浪汉、闯入民宅抢劫、强暴妇女…

主角Alex总挂着一嘴邪魅坏笑，拥有特殊癖好，喜欢一边听贝多芬《第九号交响曲》，一边跟女孩滥交。在Alex身上，你会看见「暴力、性」两个人类最真实的面貌，他代表着纯粹的恶，从不对自己的作为感到不安或羞耻。

有一次，主角一行人闯进某位作家的民宅，暴力殴打作家，主角Alex更一边哼着歌一边强奸作家妻子，在愉悦冷静的歌声下发泄疯狂的性欲，场景荒谬而毛骨悚然。

后来，主角与朋友发生争执。某次闯空门，主角失手杀了富家女，当他正要慌忙逃跑，却被朋友报复当场击昏，最后被赶来的员警逮捕，主角Alex以杀人罪被判入狱14年，因而参与了后续的犯罪治疗计画。

阉割人性的治疗计画：厌恶疗法

入狱后，Alex扮演着温驯乖巧的模样，与神父讨论基督教教义。然而不论是暴力管制、神学薰陶，这些传统教化手段见效缓慢，急于出狱的主角Alex 选择参加一项实验中的犯罪治疗计画－「厌恶疗法」：通过接受精神治疗，驱除内心的恶性，以换取2周后出狱。

疗法很简单，Alex注射药物后，被医生绑在椅子目不转睛看一系列暴力、色情影像，使Alex生理上催生出看到暴力就恶心的体质，过程中还不断播放他最爱的贝多芬《第九号交响曲》。实验结束，Alex被「治愈」了，成了一碰暴力就恶心，无法危害社会的好人。

成果展示会上，实验受试者Alex向众人展现计画成果。面对暴力殴打，面对迎面走来的裸女，面对嘲讽羞辱，Alex完全无动于衷，丧失所有欲望和反抗能力。因为一旦有暴力反抗的念头，身体会立即感觉恶心难受。微笑着的Alex，如同被装上了伪善的发条。

当大多数人为Alex的转变喝采时，狱中神父发声了：「他已经失去了善恶的选择权…不再是个具有道德选择能力的人类」

「善良是来自心中，它是一种选择，当一个人无法选择，他将不再为人」

神父传达着本片的中心思想，然而Alex做出了选择，阉割了自己的人性。

回归社会：加害者成了被害者

Alex成功出狱回归社会，没想到迎来昔日仇人的一连串报复。过去以暴力待人的他，现在反过来被他人以身心的暴力对待。

狱后回到家的Alex，发现家里已没有自己的位置，取而代之的是另一位陌生男孩。面对男孩的冷嘲热讽，Alex愤怒欲挥拳揍他，但恶心不适感突然涌起，疗法起效了，生理的不适逼得Alex放弃暴力。

被父母抛弃的Alex因此沦落街头，却接连遇到曾被他痛打的流浪汉、害他入狱的朋友。面对欺侮报复，Alex无力反抗，看起来脆弱又无助。

被揍得奄奄一息的Alex，最后爬到一户人家前，却竟阴错阳差进了从前受害者－作家的住所，作家决定利用Alex受试者的身分来报复，意图推翻现任政府。

一天Alex醒来，发现他被作家关在陌生房间，放着以前最爱​​，现在听到却恶心不已的贝多芬《第九号交响曲》，Alex难受至极，为了摆脱痛苦，他走向窗边，跳楼来结束生命。

从来都只是极权政府的玩具

大难不死的Alex在医院醒来，仅是多处骨折。然而因跳楼事件，媒体报导开始质疑「犯罪治疗计画」的人道性，谴责政府用非常手段改造人性。

这时，计画主持人议员前来探望，为的是挽回政府声望。他答应让Alex「恢复正常」并给予合适的工作。至始至终，议员的改造计画，只是为了在下届竞选获胜，而非出于社会理想或个体改良的需要。Alex从来只是极权政府用来扩张权力的棋子。

Alex再度被「治疗」好了，不受厌恶疗法影响，回复了以往作恶的能力，露出邪恶的笑容。最后一幕，Alex重归花花世界，继续他放荡不羁的人生。

个人杂感

整部片我印象最深刻的画面，就是成果发表会上，Alex那受到暴力相对，仍微笑的表情。当对方打了自己的左脸，不能反抗，于是对方又打了右脸。「快起身反击啊！」我内心呐喊着，「恶」在此刻显得如此重要。但Alex只是继续微笑，如同被操控着的玩具，我感到无比空虚。

丧失了最宝贵的自由意志，人类还是人类吗？

剥夺人作恶的能力，使人被迫为善，对结果论者而言，这样的改造似乎是好的，世界能因此少一些纷乱；但对动机论者而言，主角根本不是发自内心的想向善，只因不能为恶。

「只问结果，不问动机」vs「动机重于结果」

本片不断考验我们对善恶的评判标准。

片名《发条橘子》（A CLOCKWORK ORANGE）其实是一个隐喻，作为有机体的橘子却被上了机械发条。表示人类不过就像被机械化的有机体，看似有自由意志，却被荒唐的社会体制和国家控制着。

与《猜火车》对比：不想选vs 不能选

对于「选择」这件事，《猜火车》与《发条橘子》各有探讨。

《猜火车》中，主角说出了我这阵子的低潮心境。

「选择好难，所以我不想选择」

但看完《发条橘子》我才明白，能够选择，是人类多么可贵的一项能力。

「只要你失去选择的能力，你就无须再选了」

可是，放弃自由意志、顺从欲望与本能行事，我还能是人吗？

在长达几个月的自我放逐后，我想，总归是要振作起来的。

写在最后：一些花痴感想

一直以来，我好爱反乌托邦相关作品。相比其他名著，《发条橘子》实在是我相见恨晚的经典。

尤其，男主魅力跟气场超级强大，一口优雅的英国腔语调，边听着高雅的贝多芬乐曲边行着极恶之事。挂在嘴边的坏笑，自信的眼神，整个彻底被他征服…